දේවාල සතු මුදල් පුද්ගලික ගිණුම් ලෙස සැලකිය නොහැකි බවත්, ආගමික ආයතන කළමනාකරණයේ විනිවිදභාවය සහ වගවීම යන මූලධර්ම ශක්තිමත් කරමින් මහජන පරීක්ෂාවට විවෘත විය යුතු බවත් අභියාචනාධිකරණය තීන්දු කර ඇත.
තොරතුරු දැනගැනීමේ අයිතිය පිළිබඳ කොමිෂන් සභාව විසින් නිකුත් කරන ලද නියෝගයක් අභියෝගයට ලක් කරමින් මහජන බැංකුව ගොනු කළ අභියාචනයකට අදාළව මෙම තීන්දුව ලබා දී ඇත.
දෙවිනුවර උත්පලවන්න ශ්රී විෂ්ණු මහා දේවාලය විසින් පවත්වාගෙන යනු ලබන ගිණුම් දෙකකට අදාළ තොරතුරු හෙළි කරන ලෙස කොමිසම බැංකුවට නියෝග කර තිබුණි.
2024 පෙබරවාරි මාසයේ ගිණුම් පිළිබඳ විස්තර සෙවූ දේවාලයේ හිටපු කපුරාලයෙකු වන රාමක්රිෂ්ණ තේනබදු විසින් තොරතුරු ඉල්ලීම සිදු කරන ලදී. එම තොරතුරු තෙවන පාර්ශවයක පුද්ගලික දත්ත බව පවසමින් බැංකුවේ තොරතුරු නිලධාරියා සහ නම් කළ නිලධාරියා එම ඉල්ලීම ප්රතික්ෂේප කළේය. මෙම ස්ථාවරයට දේවාලයේ බස්නායක නිලමේවරයාගේ සහය හිමි වූ අතර ඔහු එම හෙළිදරව්වට නිල වශයෙන් විරෝධය පළ කළේය.
ප්රතික්ෂේප කිරීමෙන් පසුව, අයදුම්කරු තොරතුරු දැනගැනීමේ අයිතිය පිළිබඳ කොමිෂන් සභාවට අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කළ අතර, එය විභාග කිරීමෙන් අනතුරුව, 2024 දෙසැම්බර් 12 දින තීරණයක් නිකුත් කරමින්, ඉල්ලා සිටින තොරතුරු සැපයීමට බැංකුවට නියෝග කළේය. පසුව බැංකුව මෙම තීන්දුව අභියාචනාධිකරණය හමුවේ අභියෝගයට ලක් කරමින්, තොරතුරු දැනගැනීමේ අයිතිය පිළිබඳ පනත යටතේ දේවාලය “තෙවන පාර්ශ්වයක්” ලෙස පිළිගැනීමට අපොහොසත් වීමෙන් සහ පෞද්ගලිකත්වය පිළිබඳ කරුණු ඉක්මවා යාමට ප්රමාණවත් මහජන අවශ්යතා ස්ථාපිත නොකිරීමෙන් කොමිෂන් සභාව නීතියෙන් වරදක් කර ඇති බවට තර්ක කළේය.
කොමිසමේ නියෝගය බැංකු සහ ඔවුන්ගේ ගනුදෙනුකරුවන් අතර රහස්යභාවය පිළිබඳ විශ්වාසනීය රාජකාරියක් පනවන බැංකු පනතට පටහැනි බව බැංකුව තවදුරටත් තර්ක කළේය.
කෙසේ වෙතත්, අභියාචනාධිකරණය කොමිසමේ අධිෂ්ඨානය තහවුරු කරමින් බැංකුවේ අභියාචනය ප්රතික්ෂේප කළේය. තීන්දුව ප්රකාශයට පත් කරමින් විනිසුරු සුමුදු ප්රේමචන්ද්ර, විනිසුරු ආර්. ගුරුසිංහ එකඟ වෙමින්, කොමිසමේ සොයාගැනීම් අවලංගු කිරීමට කිසිදු පදනමක් නොමැති බව ප්රකාශ කළේය.
තොරතුරු දැනගැනීමේ අයිතිය පිළිබඳ පනතේ 4 වැනි වගන්තිය යටතේ එහි විධිවිධාන බැංකු පනතේ 77(1) වගන්තිය ඇතුළුව ගැටුම්කාරී නීතිවලට වඩා ප්රමුඛත්වය ගන්නා බව අධිකරණය අවධාරණය කළේය. ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ 14A ව්යවස්ථාව යටතේ තොරතුරු දැනගැනීමේ අයිතිය ව්යවස්ථානුකූලව සහතික කර ඇති බව එය තවදුරටත් අවධාරණය කරයි.
විනිසුරු ප්රේමචන්ද්ර මහතා නිරීක්ෂණය කළේ බෞද්ධ විහාරස්ථාන ආඥාපනත යටතේ පන්සල් දේපළ, ආදායම් සහ නඩත්තු කටයුතු කළමනාකරණය කිරීමේ භාරකරු ලෙස බස්නායක නිලමේවරයා කටයුතු කරන බවයි. එවැනි අරමුදල් අවභාවිතය පිළිබඳ මෑත කාලීන විමර්ශනය සැලකිල්ලට ගත් අධිකරණය, තොරතුරු වසන් කිරීමෙන් විනිවිදභාවයට බාධා කළ නොහැකි බව අවධාරණය කළේය.
මහජන අධිකාරිය වෙනුවෙන් දීපිකා ප්රමදාස මහත්මියගේ උපදෙස් මත නීතීඥ කපිල ලියනගමගේ මහත්මිය පෙනී සිටි අතර අභියාචනාකරු වෙනුවෙන් ෂියාරා සෙල්ලමුත්තු සමඟ නීතීඥ රෙෂාල් සේරසිංහ මහතා පෙනී සිටියේය.
උපුටා ගැනීම LK Reports